敢把赵云改成9星紫将主力不？策划？

q745104356

33服小弟 发表于 2013-12-15 19:29
别的就不说了，亲谁告送的你诸葛和司马懿对峙的，我只能笑了

我猜测的阿！哈哈！请问你是学历史的吗？诸葛亮在五丈原之战就跟司马懿对峙了，蜀国和魏国的两个军事家在帐篷布阵对打，两位统帅在军事上的对峙

33服小弟

q745104356 发表于 2013-12-15 19:31
我猜测的阿！哈哈！请问你是学历史的吗？诸葛亮在五丈原之战就跟司马懿对峙了，蜀国和魏国的两个军事家在 ...

那你就继续看三国演义好了，我没得说了

lzccharley

从历史来看的确没啥用，只不过现代人看了三国演义感觉上变了

q745104356

33服小弟 发表于 2013-12-15 17:40
我就没说过姜维没才能，只是高度没有那么高而已，加之他处的时间段比较尴尬，如果他能把蜀国的版图扩大起 ...

姜维接手的是烂摊子，刘蝉也明白这样下去残害人民，所以投降，这一点是我最佩服的！魏国那时候就如同秦国那样慢慢吞并别人而已

33服小弟

q745104356 发表于 2013-12-15 19:29
我说姜维之前一直输掉是指他接手了一个烂摊子，一直输是指关羽失守，张飞死了，然后那些开国元老一直死， ...

剩下的都没什么用？？？就问你一点，没用南蛮怎么平定的，别和我说诸葛亮，没他半毛钱关系；只是演艺把这些人物刻画的太重了。

33服小弟

lzccharley 发表于 2013-12-15 19:33
从历史来看的确没啥用，只不过现代人看了三国演义感觉上变了

三国题材的火爆，演艺确实居功至伟，没的挑剔，但不代表都是真的，从学史方面看毒害了一批人，成也演艺败也演艺。。。。。。

q745104356

33服小弟 发表于 2013-12-15 17:51
曹操是军事家但他的军事才能强不过政治才能；有军师才能并不能建立一个国家，这种人物中国历史上比比皆是 ...

对，是凤毛麟角，我说军事家我说错了，我的意思是古代凡事会带兵打将或者谋士大多都是军事家，并不是乞丐都是军事家，你不能吹毛求疵，数得出的将领都是军事家，数不出没名的小兵什么抢兵遁兵就不是军事家了！诸葛亮我一早就是说他全能的了，他不仅是军师，而且是政治，军事家，你必须认同我他是军事家，事实上没有他之前刘备打仗没怎么赢过！他一出山就把一群乌合之众指点迷津，用军事家的眼光去知道占据哪个地方对他们有利，这一点是刘备等一群白丁所不能的！刘备他们就是一个义勇军而已！揭杆起义没什么两样。

q745104356

33服小弟 发表于 2013-12-15 19:32
那你就继续看三国演义好了，我没得说了

其实我也没看过正规的三国演义，我玩游戏三国无双而已。只知道诸葛亮和司马懿都是军师，也是统帅的职位，也就是现在的军事家，你的题目是说诸葛亮不是军事家，有的观点是他是军事家！至于是不是对峙，你回到三国再说吧！如今所谓的历史都是猜测，很多没有真凭实据，有的也只是一本历史书流水线出来的了，更别和我提百度了！诸葛亮就等于张良+韩信的结合体了

33服小弟

q745104356 发表于 2013-12-15 19:43
对，是凤毛麟角，我说军事家我说错了，我的意思是古代凡事会带兵打将或者谋士大多都是军事家，并不是乞丐 ...

反正战神殿也上不去就和你唠会嗑吧，算了不说复制一段你自己看吧：《三国志》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者 虽重必释，游辞巧饰者 虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤 而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪 不齿；终于邦域之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之 良才，管、萧之亚匹矣

q745104356

33服小弟 发表于 2013-12-15 19:40
三国题材的火爆，演艺确实居功至伟，没的挑剔，但不代表都是真的，从学史方面看毒害了一批人，成也演艺败 ...

历史就一定是真实的吗？也不过是史官写上去，或者最后赢的人通过种种改写，把自己刻画得很神！难道司马迁写的史记就一定真实？他也只是到处问人写的和翻阅书籍！古代的人为了出师有名就传自己如何好，别人不好！我们当今人讨论历史就以自己观点说行了！如果是出自百度和历史书我只能ohmygod，流水线，到我们后代就认同了我们所认同的历史书，我们所认同的只不过是我们的祖先所认同的所谓历史！近代历史说我们的老大如何好，敌人不好，最终有些还是被揭露。日本的历史说他们没有侵华，历史信不过！我是从古代人的习惯还有各种推测的！但是题目诸葛亮就一定有军事家的才能，而且他是全能的，只是强与弱的问题！一个垃圾医生和国家军医，都是有医生的才能，我相信我和你没有！